Personalizar preferencias de consentimiento

Utilizamos cookies para ayudarte a navegar de manera eficiente y realizar ciertas funciones. Encontrarás información detallada sobre todas las cookies en cada categoría de consentimiento a continuación.

Las cookies que se clasifican como "Necesarias" se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para habilitar las funcionalidades básicas del sitio.... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Ciencia y Tecnología Internacional Tema del Día

Apple exige a Samsung 2.500 millones de dólares por copiar diseño del iPhone

Los abogados de Apple aseguraron que el surcoreano Samsung eligió deliberadamente copiar el iPhone cuando éste debutó en 2007, razón por la cual Apple exige indemnización por piratería industrial.

Según las transcripciones publicadas por el diario The Wall Street Journal, Harold J. McElhinny, representante legal de Apple, indicó que “en este proceso sobre patentes quedará demostrado que Samsung modificó sus diseños y estrategia en telefonía móvil tras la salida del iPhone, para lo cual se sirvió este martes de imágenes con las diferencias de productos de la multinacional surcoreana en 2006 y 2010”.

Samsung confía en poder poner fin a todas las reclamaciones de su rival que han frenado en algunos casos el debut de sus productos. El abogado de la multinacional asiática, Charles Verhoeven, dijo que “los teléfonos de pantalla táctil rectangulares no fueron idea exclusiva y pionera de Apple y puso como prueba el LG Prada, que salió al mercado en 2006”.

Verhoeven aseguró que no es lo mismo tener éxito comercial que inventar algo y que “la llegada del iPhone no supuso la llegada de una idea inexistente previamente, ni tampoco de un diseño (la pantalla táctil rectangular con esquinas redondeadas) pionero”.

La defensa de Apple recordó que «lo que el mundo necesitaba y que nunca antes había existido era el de un teléfono con las capacidades de un computador», por lo que la empresa fundada por Steve Jobs creó «algo que el mundo no había visto antes».

Se espera que el juicio, presidido por la magistrada Lucy Koh, dure hasta finales de agosto.

Santa Fe con Agencias