Personalizar preferencias de consentimiento

Utilizamos cookies para ayudarte a navegar de manera eficiente y realizar ciertas funciones. Encontrarás información detallada sobre todas las cookies en cada categoría de consentimiento a continuación.

Las cookies que se clasifican como "Necesarias" se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para habilitar las funcionalidades básicas del sitio.... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Judicial

Fiscal de Riohacha enfrenta juicio por dejar libre a un ‘rastrojo’

En el Tribunal Superior de Rioacha inició el juicio por prevaricato en contra de Nereida de Jesús Uhia Pimienta, quien en su condición de fiscal dejó, presuntamente, en libertad a Dranner Cárdenas Molina, miembro de la banda “Los Rastrojos”, beneficiado a la postre con la preclusión del proceso.

Según lo establecido la Fiscalía la entonces funcionaria habría incurrido supuestamente en el delito de prevaricado al otorgar la libertad a Cárdenas Molina sin haberle fijado una caución prendaria.

De acuerdo con la investigación, el segundo posible error de Uhia Pimienta fue la preclusión de la investigación en favor del Cárdenas Molina, al parecer sin haber tenido en cuenta las pruebas que incriminaban a ese procesado.