–Según los inspectores de la ONU que investigaron el hecho, “existe evidencia clara y convincente” de que se usaron armas químicas a gran escala en un ataque en Siria el mes pasado, que mató a centenares de personas.

El informe entregado por los inspectores sobre armas químicas al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, confirmaría que en el ataque del 21 de agosto en Ghouta, en el extrarradio de Damasco, se utilizó gas sarín, según se desprende de una ampliación de la fotografía difundida por la propia ONU del momento en el que el jefe de los inspectores, Ake Sellstrom, entrega el documento a Ban.

“Las muestras medioambientales y médicas que hemos recogido aportan pruebas claras y convincentes de que (…) se utilizaron cohetes con el agente nervioso sarín”, señala el informe en su primera página, según asegura el periodista Denis Fitzgerald en su blog (http://untribune.com/).

Según lo destaca Europa Press, el periodista hizo una ampliación de la imagen (https://pbs.twimg.com/media/BUP1KE0CAAA1Ijq.jpg) en la que se pueden distinguir algunas palabras en inglés, aunque es difícil reconocer ninguna frase al completo.

Según esta versión, el informe señala que hay “pruebas claras y convincentes” del uso de sarín utilizado a través de cohetes lanzados a la zona de Ghouta.

Ban Ki Moon presentará esta mismo lunes el informe a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU en una sesión a puerta cerrada y posteriormente dará una rueda de prensa pública al respecto.

Además, el texto íntegro del informe de los inspectores será publicado en la web de la Oficina de la ONU para el Desarme (www.un.org/disarmament

“Las muestras ambientales, químicas y médicas que hemos colectado proveen evidencia clara y convincente de que cohetes con el gas nervioso sarín fueron usados… en el área de Ghouta de Damasco” el 21 de agosto, señalaron los inspectores.

La comisión investigadora de la ONU para Siria reveló que analiza un total de catorce denuncias de ataques con armas químicas durante el conflicto armado en este país.

El presidente del equipo investigador de la ONU, el brasileño Sergio Pinheiro, aclaró que no se ha podido establecer la autoría de esos ataques ni el tipo de sustancias tóxicas que pueden haberse utilizado.

“No hemos establecido las responsabilidades o la naturaleza de los materiales que fueron utilizados”, señaló el jurista brasileño.

Por su parte, la ex fiscal de tribunales internacionales y miembro de la comisión, Carla del Ponte, dijo que es imperativo que se permita a todos los comisionados entrar en Siria para efectuar una investigación apropiada sobre las armas químicas.

“Una investigación desde el exterior no tiene valor probatorio y no es suficiente, en lo absoluto”, reconoció.

Demandan ingresar a Siria

La comisión, creada por el Consejo de Derechos Humanos hace dos años, no ha sido autorizada a visitar Siria a pesar de sus insistentes peticiones, públicas y privadas, en este sentido.

Los seis informes que ha presentado hasta ahora a la ONU con el resultado de sus investigaciones se basan en informaciones de numerosas fuentes fiables, visitas a los países vecinos para entrevistar a refugiados, heridos, desertores, entre otros; y en entrevistas realizadas vía teleconferencia con sirios que están dentro del país.

Del Ponte precisó que cualquier indagación sobre la utilización de armamento químico debe realizarse en el lugar donde se denuncia que tuvo lugar el ataque.

Hacerlo así sería para la comisión “un gran paso adelante”, reconoció.

“Nosotros (los cuatro miembros de la comisión) debemos entrar para realizar una investigación adecuada y saber quién exactamente ha usado armas químicas”, declaró. (De agencias internacionales).