Para el director del Centro de Pensamiento Primero Colombia, el senador incurrió en una incompatibilidad al realizar un debate el pasado 20 de septiembre contra el senador Álvaro Uribe Vélez por sus supuestos vínculos con grupos armados ilegales.
Además del sustento argumentativo presentado, Alameda aduce que Cepeda omitió una resolución en la que le prohibían decir el nombre del expresidente.
www.grapplearts.com/wp-content/languages/new/top-essay-writing-service.html
“Presentaron las constancias en la cual se fijaron los límites para la celebración de dicho debate en el que se manifestaba que no podía ser nombrado directamente el senador y hacer referencia a unos temas específicos”, explicó Alameda.
El tribunal de lo contencioso administrativo admitió la demanda de pérdida de investidura, ordenó la práctica de pruebas documentales y testimoniales en este caso, en donde se ofició a mesa directiva del Senado, para certificar su calidad de congresista así como la Secretaria de la Corte Suprema de Justicia, para verificar investigaciones en su contra.
Porque el mismo día del debate, el senador Álvaro Uribe amplió la denuncia en contra de Cepeda en la Corte Suprema de Justicia por la presunta compra de testigos.
www.grapplearts.com/wp-content/languages/new/write-my-research-papers.html
Al senador del Polo le aparecieron tres procesos disciplinarios en la Procuraduría, el primero, la denuncia interpuesta por Uribe en contra de Cepeda, por injuria y calumnia y una ampliación de la querella presentada a la Corte Suprema de Justicia. Por otro lado, la segunda demanda hace referencia al polémico debate, que habría violado la Constitución al adelantar un control político contra un senador, y por último, una investigación en curso, por presuntos nexos con las FARC, derivado de correos del computador de Raúl Reyes.
Comments are closed.