Personalizar preferencias de consentimiento

Utilizamos cookies para ayudarte a navegar de manera eficiente y realizar ciertas funciones. Encontrarás información detallada sobre todas las cookies en cada categoría de consentimiento a continuación.

Las cookies que se clasifican como "Necesarias" se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para habilitar las funcionalidades básicas del sitio.... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Política

‘Magistrado Prtelt sugirió no seleccionar tutela de Fidupetrol’: Abelardo de la Espriella

pretelt2

Abelardo de la Espriella, abogado defensor del magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt, comentó que durante la indagatoria, se entregó una ficha de la preselección de la tututela de Fidupetrol donde quedó claró que el único despacho que recomendó que no se seleccionara la tutela fue el de Pretelt.

«Esta acción se hizo porque la tutela evidentemente no cumplía con los estándares establecidos por la Corte Constitucional», sostuvo de la Espriella.

Por más de nueve horas, el abogado desmintió a Víctor Pacheco y defendió su actuar en el alto tribunal. Su defensa aseguró que demostrarán que todo esto hace parte de un «montaje».

Por su parte, la Comisión de Acusación evaluará después de este testimonio qué pruebas deberá seguir recopilando para emitir una decisión frente al tema.