–Para el presidente de Ecopetrol, Juan Carlos Echeverri, la denuncia hecha en el Senado de la República sobre el pago de prostitutas para complacer sexualmente a los altos ejecutivos del grupo empresarial y de las empresas contratistas de la Refineria de Cartagena, Reficar, «es solo un chisme… un rumor»

Echeverri advirtió que «no hay ninguna prueba, ni una factura» que confirme este tipo de pagos denunciados en el marco del debate de control político realizado la víspera en el Senado de la República por parte de la congresista de Cambio Radical Daira Galvis.

El hecho es que la senadora, precisamente oriunda de Cartagena, aseguró que funcionarios, contratistas y subcontratistas de Reficar, «con dineros del Estado pagaban viajes de diversión y entretenimiento».

La congresista habló de «subsidios» a mujeres «prepago», que, dijo, «inclusive pasaron luego a ser empleadas de Ecopetrol con 10 millones o 12 millones de pesos».

Según la senadora “con dinero del Estado” se pagaron “las francachelas, para decirlo de una vez, y los viajes en yate a islas del Rosario e inclusive vuelos chárter a Centroamérica (…), so pretexto de mejorar su conocimiento”.

Todo esto se hizo con “niñas prepagos de la ciudad de Cartagena” y de otras regiones, sostuvo la parlamentaria, quien de paso considero «una ofensa para nuestros profesionales que el presidente de Reficar sea venezolano».

Sin embargo, el presidente de Ecopetrol, Juan Carlos Echeverri, en diálogo con RCN radio este miércoles señaló que no hay ninguna prueba, ni una factura, que corrobore los pagos a las «prepago» y en consecuencia todo se reduce a un «chime» a un «rumor».

Añadió que este tipo de acusaciones se deben sustentar con pruebas, lo cual no se ha hecho por parte de la senadora, porque causan graves daños a la imagen de Reficar y de Ecopetrol, lo mismo que a más de 220 personas, en su mayoría mujeres, que laboran en estas empresas y que se sienten maltratadas por las afirmaciones.

La víspera, en el debate en el Senado, el presidente de Reficar, Reyes Reinoso Yáñez, también dijo desconocer la supuesta contratación de prepagos y afirmó: “Vale la pena que tales denuncias se sustancien y se sustenten ante los entes de control”.

En el Senado, el Presidente de Ecopetrol, Juan Carlos Echeverri también advirtió, en referencia a la denuncia sobre pago de prostitutas, que en un debate tan “serio e importante no puede quedar como resultado una cosa tan pueril”.

En su intervención, Echeverri hizo una vehemente defensa del proyecto ejecutado para ampliar y modernizar la Refineria de Cartagena y además sostuvo que el contratista CB& no robó, sino que fue un mal calculador, se demoró más en el cumplimiento del contrato y debido a esto se dio un sobrecosto, por la mala planeación.

Frente a los cuestionamientos de los senadores, el presidente de Ecopetrol insistió que en los costos de CB& no hay corrupción y espera que la investigación que se lleva a cabo por tres fiscales, dedicados exclusivamente a este proceso, de claridad a los colombianos.

«La refinería de Cartagena llevaba atraso en su construcción, pero en octubre del año pasado la pusimos a funcionar como era el objetivo nuestro», subrayó Echeverri y agregó que la deuda de la refinería no la pagaran los colombianos.

«Esta se paga sola y vamos a hacer que genere impuestos para el país», precisó.

Además afirmó: «Tenemos 4 mil millones de dólares de sobre costo y este dinero lo vamos a recuperar por las acciones ya tomadas, y en la actualidad se están refinando 147 mil barriles diarios»

«Después de esta inversión tenemos que dedicarnos a buscar petróleo para tener una rentabilidad anual de 5 mil millones de pesos, porque Reficar es una planta sofisticada»

Igualmente resaltó que «no va a haber otra fuente más rentable en el país como la industria petrolera», agregando que por ello Ecopetrol ha invertido 20 mil millones de dólares en Oleoductos y poliductos.

También intervino en el debate el expresidente de Ecopetrol Javier Gutiérrez Pemberty, quien aclaró «en la auditoria siempre se hacia la revisión de la facturación, el comité de compras revisaba todo, la modalidad de contratos reembolsable a diferencia de la suma global fija, son los que permiten hacer la revisión previa antes de que se autorice el contrato». Agregó «el proceso de contratación y subcontratación siempre se hizo con previa autorización de la junta directiva».

En desarrollo del debate se escucharon diferentes posiciones en torno al tema, así:

El senador del Polo Jorge Robledo advirtió que este debate no era en contra del proyecto de modernización de la refinería, sino contra las decisiones equivocadas que se han tomado y que a su parecer dejan un problema de corrupción.

Al efecto, hizo alusión a la demanda interpuesta a la compañía CB&, empresa contratista para ejecutar el proyecto Reficar en esta última etapa, indicando que muchos ejecutivos cobraban horas laborales sin trabajar, así como la desaparición de discos duros con material probatorio.

«La ley ordena que presidentes de Reficar y Ecopetrol deben explicar el por qué de sus acciones, teniendo en cuenta la cantidad de alertas que hubo en la Junta Directiva por más de cinco años, relacionadas a las irregularidades en la ejecución del contrato», afirmó Robledo.

Asimismo dijo que muchos de estos contratos están elaborados en inglés y que esto genera desventaja a la hora de fijar los términos contractuales.

«Este es el acto de corrupción más grande de Colombia», puntualizó Robledo.

El senador del Partido Verde Iván Name Vásquez, integrante de la Comisión Quinta de Senado, donde nació la iniciativa de promover este debate de control político, atribuyó la crisis de Reficar a una cadena de errores y desaciertos contractuales en el proceso.

«Parte de los errores estuvieron en buscar inversionistas y no expertos en refinerías. Además el criterio de selección estuvo basado en el aporte financiero del proponente, no en calificar la experiencia en el sector», anotó el senador Name.

La senadora Claudia López de Alianza Verde cuestionó el proceso que llevó a la ampliación de dicha refineria en el Gobierno de Álvaro Uribe y dijo que fue un mal negocio cediéndolo a la Glencore para luego entregarlo a CB&.

«Este desfalco es muestra de un proyecto sin planeación. Si Glencore no tenía experticia, CB& mucho menos. Este negocio era responsabilidad de Ecopetrol y esa junta directiva debe explicarle al país por qué tomó esas decisiones, cambiando las formas de contratación. Que no se laven las manos y den explicaciones», exigió la senadora del la Aliaza Verde.

«Esto es un descalabro descomunal, el peor en la historia de Colombia», concluyó López.

Para cerrar esta primera parte del debate, el Centro Democrático se pronunció a través del senador Iván Duque Márquez, quien aseguró que la Refinería de Cartagena es un proyecto estratégico para el país, sin embargo esto no justifica los errores cometidos que le han costado miles de millones al Estado.»Este debate debe hacerse con sustentos no con falacias», agragó Duque, quien exigió al Gobierno indicar qué acciones de controles se van a implementar luego de esta crisis en la industria mineroenergética del país.

El senador Ángel Custodio del Partido de la U, pidió mesura sobre la situación del caso Reficar debido a la demanda legal internacional de esta disputa y además solicitó al contralor hacer la valorización de la empresa. Afirmó: “los colombianos deben tener claro que hoy existe un activo superior a los 6 mil millones de dólares en las arcas de la nación y es una inversión que puede pagar su propia deuda. Es un proyecto viable financieramente con unas ventas en millones de dólares”.

Por su parte el senador José David Name de la misma colectividad, calificó lo de Reficar como una gran estafa y señaló directamente a Orlando Cabrales, ex presidente de Reficar, como el responsable: “aquí había una estafa orquestada por el señor Cabrales, cambiando el contrato de una modalidad a otra”. Name cuestionó por qué Cabrales Martínez no puso la cara, siendo uno de los principales responsables de esta estafa».

La senadora Vivian Morales del Partido Liberal argumentó que en estos contratos se violaron todos los principios de la moralidad administrativa, y que desde la conformación de la junta directiva no se le puso la suficiente atención. Denuncio que Ecopetrol tiene más de 17 empresas filiales y subsidiadas creadas en paraísos fiscales, “es inaceptable que tenga empresas en paraísos fiscales y territorios no cooperantes para evadir impuestos”.

El Senador Hernán Andrade del conservatismo apoyó la postura de su copartidario, Luis Emilio Sierra y agregó que el Estado colombiano fue defraudado con este proyecto de modernización. “La discusión debe hacerse sobre el tipo de contratos y las modalidades ejecutadas, es importante que la Contraloría exponga los costos reales de lo que cuesta hoy la Refinería de Cartagena”.Del mismo modo abrió el debate sobre las responsabilidades fiscales, penales y políticas en el tema.

Por su parte el senador Efraín Cepeda del mismo partido, hizo alusión a los aspectos positivos que trajo la Refinería en Cartagena, teniendo en cuenta la reducción en el desempleo de la ciudad, al pasar del 12 al 8 por ciento, “Tenemos la esperanza de que se recuperen los recursos en un plazo de 8 años”, e indicó que la responsabilidad fiscal debe darse a manos de la compañía Glencore, pues fueron ellos quienes escogieron a CB& para ejecutar el proyecto y después decidieron marcharse.

El Congresista Mauricio Aguilar de Opción Ciudadana, dijo: “Ojalá haya un responsable de estos sobrecostos y los organismos de control lo encuentren, que tristeza ver que todo esto es un detrimento de las finanzas del país y que sea de esta forma que generemos confianza inversionista, a costa de las pérdidas para nuestro país» señaló el senador santandereano quien manifestó que esos errores no solo afectan las finanzas de la nación sino la modernización de la planta de Barrancabermeja, cuatro mil millones de sobre costo es una consecuencia muy grave y la masacre laboral en el puerto no la paga nadie”.