–«Si ya se firmó un acuerdo de cese bilateral del fuego del gobierno con las Farc, lo más sensato sería extenderlo también con el Eln», afirma este grupo guerrillero, que a la vez demanda el «descongelamiento» de las conversaciones de exploración para concretar la formalización de un proceso de paz.

A traves de su cuenta en Twitter los cabecillas del Eln advierten que un cese del fuego del gobierno con su grupo como el firmado con las Farc «crearía clima favorable y de mayor simpatía a las búsquedas de solución política» al conflicto armado en Colombia.

«En el caso del Eln hay sincera disposición al Cese Bilateral, e incluso desde años atrás, planteamos pactos de Humanización de la guerra», precisan.

También señalan que respetan las decisiones de las Farc en el acuerdo del 23 de junio y «les deseamos lo mejor». «La decisión de cese al fuego bilateral, es un notable aporte a la solución política del conflicto, que marca un reto para los firmantes», complementan.

En referencia a la formalización de una negociación de paz, indican que la demora del proceso con el Eln, el desfase de tiempo entre los dos procesos, ha sido un manejo del gobierno. No nuestro».

«En el momento hay un congelamiento, impuesto por el gobierno a la instalación de la mesa pública con el ELN», precisas y advierte que «ha habido múltiples pronunciamientos desde diferentes sectores, exigiendo la continuidad de los diálogos entre el Eln y el gobierno».

Recuerdan que el 30 de marzo firmaron y dieron a conocer el acuerdo logrado para iniciar proceso formal y público de diálogo en búsqueda del fin del conflicto, pero añaden que suscritos los compromisos y habiendo pactadas las reglas del juego «el gobierno coloca condicionamientos, que no están dentro de lo pactado».

Las condiciones que pretende el gobierno, no están dentro de lo pactado en más de dos años de conversaciones confidenciales y exploratorias, subrayan y puntualizan: Los condicionamientos no pactados minan la confianza y la credibilidad y el proceso mismo».

Además expresan que aceptar las imposiciones del gobierno «sería habilitar así a las Partes, para que en cualquier momento, una u otra desconozcan lo que se firma»

Al efecto, reseñan que el Eln «no ha colocado como condición para iniciar el proceso, que el gobierno solucione los males que ha causado a millones de colombianos» y que «las salidas a los problemas de los colombianos hacen parte del proceso y han sido incorporados a una Agenda consensuada entre las dos Partes».

Según los cabecillas del grupo guerrillero, «lo justo es abordar los distintos dolores como está acordado. Busquemos soluciones y avances a los mismos desde un comienzo».

En este sentido invitan al gobierno a desarrollar la Agenda en el orden establecido, y paralelamente buscar soluciones a distintos aspectos humanitarios.

«Abordar paralelamente temas humanitaros, incluiría lógicamente las retenciones y otras afectaciones que sigue generando la guerra», subrayan.

«Nuestra delegación de diálogo está lista, con la disposición de acudir de manera inmediata a la instalación de la mesa pública en Quito», insisten y agregan que el Eln respeta los acuerdos suscritos y conocidos por el pueblo colombiano y la comunidad internacional desde fines de marzo.

Así mismo indican que «para que el gobierno se coloque en la misma disposición y mantenga la palabra sobre lo acordado, se necesita más presión de la sociedad. Por la Paz se requiere, más objetividad, fuerza de quienes están por la solución política; más comprensión y mayor equilibrio de los medios».

Sin hablar de los dolores que su grupo terrorista ha causado con sus acciones armadas, resaltan que el enfrentamiento armado de más de 50 años, ha estado acompañado de distintos dolores.

«El Eln ha manifestado su disposición a hablar de todos los dolores que padece el pueblo colombiano y buscarles solución a todos. Hablar de los dolores que afectan a los colombianos está contemplado y acordado en el Quinto punto de la Agenda pactada», anotan.

Tambien dicen que «hay diversos males que afectan a grandes sectores poblacionales, en los cuales han tenido responsabilidad los sucesivos gobiernos».

Estas son otras afirmaciones que hacen los cabecillas del Eln:

-En los contactos previos a la fase exploratoria con el ELN, el gobierno la primera vez dejó de concurrir durante 7 meses y después por 8

-En los contactos previos a la fase exploratoria con el ELN, el gobierno dejó de concurrir a las citas por tiempos largos en dos ocasiones

-El propósito del gobierno es dividir a las insurgencias, y a la vez aislar y presionar al ELN, con lo que se va pactando en La Habana

-Al negociar por aparte con cada guerrilla, primero avanza con una y dilata el proceso con la otra

-La táctica del gobierno ha sido dividir la negociación con las insurgencias, para evitar una negociación conjunta

-La táctica de “firmar y congelar” la ha aplicado el gobierno a las dos mesas de negociaciones, a la de La Habana y a la nuestra

-Parte de los acuerdos del 23, debido a las fracturas de las minorías dominantes, corre el riesgo de ir a parar “al congelador” del gobierno

-Queda planteada una gran dificultad para la implementación del acuerdo del 23 de junio, pues continúa confrontación con las otras guerrillas

-Mientras las Farc muestran compromiso, el régimen no demuestra con hechos una voluntad de privilegiar las soluciones políticas