–“En Colombia, el hombre que sí merece el premio es el presidente Uribe, cuya campaña contra las Farc volvió más segura la vida para millones de colombianos», afirma en un editorial el influyente diario The Wall Street Journal.

Según el periódico estadounidense «esa es una lección perdida en las almas bien intencionadas en Oslo que pretenden que la paz que ellos disfrutan ha sido ganada por la buena voluntad por sí sola”.

Thel Wall Street Journal critica el galardón entregado al presidente Juan Manuel Santos y al efecto, tras señalar que «los noruegos recompensaron la buena voluntad en lugar de la paz real», afirma que no todos los que se han ganado el Nobel de Paz se lo merecen.

Lech Walesa, Andrei Sajarov, Aung San Suu Kyi y Liu Xiaobo ganaron por exigir derechos humanos y la democracia de los regímenes despóticos. Menachem Begin y Anwar Sadat, y más tarde Nelson Mandela y FW de Klerk, puso enemistades pasadas a un lado para forjar una paz duradera. George Marshall ayudó a salvar a Europa de caos; Norman Borlaug salvó gran parte del mundo de la inanición.

Pero éstas son excepciones–resalta– a una regla en la que el premio es para los campeones de la falsa paz y buena ingenua.

Agrega que este fue el caso de Juan Manuel Santos, quien ha aparecido últimamente en todas las noticias por “no poder persuadir a los votantes para respaldar su acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”.

De acuerdo con el Wall Street el presidente colombiano ganó puntos por “tratar” pues pasó cinco años negociando un acuerdo de paz con las Farc que finalmente derivó en un documento de 297 páginas.

Asegura que mientras Raúl Castro y John Kerry elogian ese acuerdo, los colombiano no lo hacen y por “una buena razón”.

Al efecto reseñar que las Farc aterrorizaron a la población por más de 50 años y subraya que son pocos los colombianos que aceptan el trato que el gobierno les quiere entregar a las Farc.

Además señala el acuerdo como “cercano a la impunidad”, con cupos en el congreso y con la posibilidad de ampliar su propaganda en los medios de comunicaciones.

Para terminar dice que el triunfo del No en el plebiscito, lo que demuestra es el sentido común de los colombianos del común que lo que quieren es derrotar a las Farc y no hacer un trato con ellos.

“Colombia lo ha estado haciendo muy bien sin un acuerdo de paz, sobre todo porque el gobierno de Álvaro Uribe optó por defender la democracia a través de la tenacidad militar y el impulso al libre mercado. La verdad de que la paz y la libertad necesitan ser luchadas ha sido ignorada por el Comité del Nobel durante mucho tiempo, prefiriendo, por otro lado, honrar a los fabricantes gestos vacío en gestos alrededor del mundo”.

El ejemplo con el cual sostiene el diario su tesis es el de su propio presidente Barack Obama, quien recibió el Premio Nobel en 2009 antes de retirarse del Medio Oriente abriéndole el paso al crecimiento de Isis. Asegura que por esa tendencia el Nobel se le ha dado a muchas personas que no se lo merecen, pero se lo ha quitado a quienes sí, en este caso el ex presidente Álvaro Uribe.

Concluye el editorial citando dos ejemplos: Winston Churchill y Ronald Reagan. Para ellos, el primer ministro del Reino Unido durante la segunda guerra mundial salvó al mundo del totalitarismo y el ex presidente norteamericano hizo lo propio en la guerra fría. A lado de esos líderes mundiales ubican a Álvaro Uribe, un presidente que también fue ignorado, para ellos injustamente, del mayor galardón que puede recibir un político en el mundo.