–El gobierno priorizó el diálogo por encima de las armas en los hechos de orden público presentados en San Vicente del Caguán, Caquetá, en donde resultaron retenidos 78 miembros de la policía, un grupo de empleados de la petrolera y varios caninos, a manos de miles de campesinos.

Las precisiones las hizo el ministro de Defensa, Iván Velásquez, al defender al procedimiento adoptado, pues advirtió que no se habría podido entrar disparando.

“A todos aquellos que dicen mano dura, represión, tenía que haberse defendido el honor de la Policía cuando estos uniformados salían insultados y no se reaccionó, yo les hago el llamado para que piensen frente al valor de la vida, frente a las graves dificultades que se vivían en ese momento cuál era la solución más adecuada”, afirmó Velásquez.

El ministro ratificó que él no tomó la decisión de no intervención. Sin embargo, aseguró que fue buena la medida del Ejército Nacional de no enviar refuerzos y actuar en ese momento, dado que el único control que podía hacerse era disparando. Por lo que invitó a pensar ¿si se hubieran usado las armas cómo hubiese sido esa batalla campal?

“Sé que estoy investigado por esto, la procuradora comunicó que dispuso indagación preliminar por omisión de apoyo, pero yo pido a toda la sociedad, a los medios de comunicación, a los generadores de opinión y también a los organismos de control, que revisen con objetividad, con ecuanimidad esto que ha ocurrido y que concluyan si este fue el procedimiento adecuado para tratar de salvar más vidas y no para arriesgar tantas como hubiera podido producirse”, enfatizó el ministro.

El jefe de la cartera de Defensa, reiteró su rechazó por la muerte del subintendente Arley Monroy y la manera cómo fue asesinado este policía, no obstante, insistió en que una intervención hubiese podido provocar muertes de civiles y eventualmente, también muertes de más policías.

El ministro de Defensa advirtió que hubo una atención inmediata de esta situación de orden público registrada la semana pasada en San Vicente del Caguán, recordando que desde el jueves al medio día se instaló un Puesto de Mando Unificado PMU, junto con el ministro del Interior donde se evaluaron las circunstancias.

En cuanto a la polémica por usar el término “retenidos” y no “secuestrados”, el ministro Velásquez explicó que el tipo penal del secuestro se define como quien sustraiga, retenga, arrebate, es decir, la retención hace parte de los verbos que describen el secuestro.

"Quiero destacar la actitud de los policías que, también en medio de esas circunstancias tan graves que estaban padeciendo, demostraron tanto valor, control y capacidad para poder superar unos momentos como estos", ministro @Ivan_Velasquez_ en conversación con policías retenidos. pic.twitter.com/XeNWb61v53

— Mindefensa (@mindefensa) March 8, 2023